Temps de lecture : 2 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Lecture audio réservée aux abonnés
Un trou noir « supermassif » est en train de déchirer l'espace à toute allure et laisse derrière lui une traînée d'étoiles longue de 200 000 années-lumière, selon une découverte inédite annoncée par la Nasa. Cet énorme monstre, dont la masse équivaut à 20 millions de fois celle de notre Soleil, se déchaîne dans le vide intersidéral et percute les nuages de gaz qui se trouvent sur son chemin.
Vu les forces démesurées en jeu, ce gaz se transforme ensuite en une traînée d'étoiles, qui ont été repérées par le télescope spatial Hubble de la Nasa. « Nous pensons voir un sillage derrière le trou noir où le gaz se refroidit et peut former des étoiles », a expliqué Pieter van Dokkum, un scientifique de l'université de Yale, dans un communiqué. « Ce que nous apercevons, ce sont les séquelles. Comme le sillage d'un navire, nous voyons le sillage du trou noir. »
Les chercheurs pensent que le gaz est probablement réchauffé par la collision avec le trou noir, puis se refroidit après son passage, ce qui donne naissance aux étoiles aperçues sur sa trajectoire. « Le gaz qui se trouve devant lui est frappé par l'impact supersonique, à très grande vitesse, du trou noir », selon M. van Dokkum. Les scientifiques pensent que la bête céleste est issue d'un colossal ménage à trois intersidéral. Selon leur théorie, deux galaxies ont probablement fusionné il y a environ 50 millions d'années, amenant deux trous noirs supermassifs à tourner l'un autour de l'autre.
À LIRE AUSSI Exoplanète cousine de la Terre : la fabuleuse découverte de James-Webb
Découverte par accident
Mais une troisième galaxie, avec son propre trou noir, serait ensuite entrée en collision avec cet ensemble. De quoi créer un trio instable et chaotique, qui a fini par éjecter l'un des trous noirs à une vitesse phénoménale : le monstre repéré par Hubble pourrait couvrir la distance entre la Terre et la Lune en seulement quatorze minutes. Pour nous, pauvres humains, il n'y a aucun risque de se faire avaler par cet énorme objet céleste, selon les chercheurs responsables de cette découverte. Tout cela s'est passé bien loin dans l'espace et il y a fort longtemps, lorsque l'Univers avait la moitié de son âge actuel. Nous voyons aujourd'hui ce phénomène car la lumière a mis un temps fou pour arriver jusqu'à nous. Cette découverte a été faite par accident, selon M. van Dokkum.
En utilisant le télescope Hubble, le scientifique a « remarqué […] une petite traînée » d'étoiles, « tout à fait étonnante, très, très brillante et très inhabituelle ». « Cela ne ressemblait à rien de ce que nous avions vu auparavant. » Jamais observé jusqu'ici, ce genre de trou noir pourrait ne pas être seul dans l'Univers, selon la Nasa. Le nouveau télescope Nancy-Grace-Roman, dont le lancement est prévu au cours de cette décennie, devrait permettre d'observer l'espace beaucoup plus largement, et pourrait repérer d'autres traînées d'étoiles signalant la présence d'un de ces colosses.
.
@ Grandgousier :
Vous savez. Donc, fort bien analyser la vitesse des engins super-soniques, on dirait !
C'est un fait que :
- ayant tant admiré les missiles nucléaires 7 fois super-soniques de votre cher "super-Poutine"
- maintenant, ...
- vous êtes devenus un "super-connaisseur" !
Si ce trou noir parcourt la distance terre soleil en 14 minutes comme le mentionne cet article, ce qui parait étonnament rapide pour un objet aussi massif, alors que la lumière parcourt cette même distance en 8 minutes, cet objet céleste circule à 57% de la vitesse de la lumière, ce qui représente environ 1 million de fois la vitesse du son.
Qualifier de supersonique une telle vitesse révèle une méconnaissance des ordres de grandeurs de la physique.
Il aurait été plus parlant de qualifier cette vitesse hallucinante de quasi luminique, à moins que les éléments de vitesse du trou noir communiqués cet articles, à savoir distance terre soleil parcourue en seulement 14 minutes, soient erronés.
J'ai du mal à saisir le sens de "supersonique" dans cette affaire. Sans doute une acception propre au rédacteur (dans ce cas, grand bien lui fasse qu'il la garde).
J'aurais espéré qu'un article à connotation scientifique puisse encore bénéficier d'une rigueur formelle dans le choix des termes employés pour expliquer les choses... Dommage pour moi et autres lecteurs, ce sera "Caramba, encore raté ! "