• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Après Baguet, voici le tour de Santini de rejoindre l’UMP

Après Baguet, voici le tour de Santini de rejoindre l’UMP

Sarkozy en a rêvé, Santini l’a fait : son ralliement au clan UMP des Hauts-de-Seine.

Sarkozy en a rêvé, Santini l’a fait : son ralliement au clan UMP des Hauts-de-Seine. L’information est disponible sur le site du 20 minutes, qui annonce que le député-maire d’Issy-les-Moulineaux devrait faire sa déclaration dimanche prochain (information reprise à partir du Parisien). Ca faisait plusieurs semaines qu’on s’en doutait (j’en avais parlé dans l’article Les manoeuvres de l’UMP au sein des Hauts-de-Seine), Santini a déjà commencé en janvier dernier à créer le CDRS, le Cercle Démocrate Républicain et Social (l’ancien PSD réssuscité des cendres, dont le secrétaire est Pierre-Christophe Baguet), puis en affichant son soutien à Nicolas Sarkozy (notamment lors de ses voeux de 2007).

La situation du département 92 est plus que critiquable. L’UMP y règne en maître et s’impose comme il peut, en particulier contre l’UDF. Les raisons électorales font que certains souhaitent conserver leur place ou cèdent aux pressions. Je tiens à préciser que la majorité du conseil général des Hauts-de-Seine est UMP. Ce ne sont que des hypothèses, mais on peut parfaitement imaginer que des pressions (financières ou autres) peuvent être effectuées aux élus UDF locaux pour qu’ils affichent leur soutien à Sarkozy. Ce qui montre que François Bayrou devient clairement menaçant pour eux.

On voit bien la stratégie derrière le patron de l’UMP : règner en maître au point d’écraser ceux qui refusent de suivre. Ne nous laissons pas avoir par son entreprise de communication, la face visible et préparée de l’iceberg, et exerçons notre pouvoir dans les urnes, dernier lieu de recours.


Moyenne des avis sur cet article :  4.28/5   (160 votes)




Réagissez à l'article

102 réactions à cet article    


  • Non666 (---.---.7.210) 9 février 2007 13:07

    Sarkozy et ceux qui sont derriere lui ont été clairs : Ils veulent aller vers le parti unique a droite et ont offert, dès 2002, le bipartisme au PS.

    Aujourd’hui, l’UMP sait qu’elle est obligé de reussir sa mise a mort de l’UDF ou alors d’exploser. Car la lutte des tenors entre Mam et les anciens gaullistes, les liberaux Atlantistes et les « socio-truc » comme Borloo ne peut survivre sans debat interne eternellement.

    Or aucune « motion », aucun groupe n’existe au sein de cette union forcée. Comment inflechir le programe de l’UMp si aucune de ses composantes n’est mesurée ? Faire confiance au Duce, comme au FN ? Mais le FN, lui, a une ligne claire et resolument nationaliste. Comme l’UDF qui est clairement chretienne democrate.

    Pour forcer le Jeu, l’UMP menace donc aujourd’hui de mettre des candidats en face de tous ceux qui ne se sont pas soumis. Pas de quartiers, pas de prisonniers !

    Mais a ce jeu la, ils oublient qu’en face, ce sera la meme chose. Ni le FN, ni l’UDF n’ont le moindre interet a leur faire la moindre concession. Ils auraient meme interet a envisager de se reconnaitre mutullement...

    Aucun des deux n’est concurrent de l’autre, les electorats sont parfaitement distincts et directement concurrent de celui de l’UMP ! C’est un ciseau parfait !

    Aux armes citoyens des droites, contre nous de la tyrannie, l’etendart Sarkoziste est levé !


    • gem gem 9 février 2007 16:12

      J’ai du mal à imaginer Santini, poids lourds local avec une grosse sympathie nationale, intimidé par quiconque. Un candidat UMP contre lui ? c’est le score ridicule assuré.

      Ca n’est certainement pas la menace qui l’a fait basculé. A la rigueur une bonne grosse carotte, oui, mais le bâton, je n’y crois pas.

      De toute façon quiconque connait Santini ne peut être surpris. Les conflits, c’est pas son truc ; lui il tient d’une main de fer sa forteresse, d’où il négocie souplement, sans agresser personne à l’extérieur.


    • PasKal (---.---.201.240) 9 février 2007 17:21

      ATTENTION « DEDE »....

      POUR BIEN CONNAITRE TA CIRCONSCIPTION (N’EST-CE PAS ?), TU OUBLIES JUSTE QUE LES ELECTEURS, EUX, SONT RESTES ET RESTENT ENCORE PLUS QU’AVANT A L’UDF ; ET MEME QU’ILS SONT ENCORE PLUS NOMBREUX QU’EN 2002, SURTOUT DANS TON ’FIEF’... IDEM POUR BOULOGNE-BILLANCOURT D’AILLEURS...

      S’ILS RESTENT FIDELES A L’UDF DE BAYROU, ILS NE SONT PAS/PLUS ATTACHES A UN ELU LOCAL COMME AVANT.

      A BON ENTENDEUR ...« CIAO DEDE » !

       smiley

       smiley smiley smiley


    • vassago (---.---.65.90) 9 février 2007 22:47

      A tous, Le Canard enchaîné du mercredi 7 février, assurait lundi que ni le candidat de l’UMP, ni la direction de la chaîne, ni même Patrick Poivre d’Arvor (tjrs selon la chaine TF1), présentateur de l’émission, ne connaitrait à l’avance les questions du panel de 100 Français présent sur le plateau. Or plusieurs d’entres eux ont indiqué, mardi, au Parisien, qu’ils avaient dû indiquer le thème de leur intervention lors d’une réunion avec Robert Namias, Etienne Mougeotte et Patrick Poivre d’Arvor.

      Le Canard enchaîné affirme que Franck Tapiro, conseiller de Nicolas Sarkozy, « a assisté, à l’automne dernier, à la première réunion consacrée à la future émission ». Le Canard rappelle également que la société de production « A Prime », chargée de gérer « l’accueil et l’encadrement des 100 participants » « n’est autre que la société de Dominique Ambiel, l’ex-conseiller de Raffarin à Matignon ». Et de conclure ironiquement : « C’est donc par un malencontreux hasard qu’aucun participant n’a abordé, lors de l’émission, le »thème« des RG ».

      alors sarko polo ou sarkopropagando !!!!


    • dégeuloir (---.---.126.217) 11 février 2007 03:14

      voici le résultat de la poliqtique économqiue de la droite : Entre la fin de l’année 2001 et la fin de l’année 2006, le poids de la dette publique a augmenté de plus de 8 points de PIB, atteignant 64,6% du PIB. En 2006, le déficit public reviendrait au mieux au niveau que prévoyait pour fin 2002 l’audit commandé par M. Raffarin, soit 2,6%. Apparu en 2002, le déficit des comptes sociaux a triplé depuis cette date. Désormais, toutes les branches du régime général sont déficitaires. La dette sociale accumulée représente 80 milliards d’euros. Quant au déficit de la sécurité sociale, il représente environ 10 milliards d’euros par an, en dépit de la mise en oeuvre en 2004 d’une hausse des prélèvements sociaux frappant tous les Français ainsi que de l’adoption de diverses mesures de déremboursement qui pénalisent les plus démunis.


    • PasKal (---.---.201.240) 11 février 2007 13:09

      Bah maintenant, c’est sûr : « AU REVOIR DEDE... !! »

      La prochaine fois je vote pour un autre que toi ; dommage !

      PROFITE BIEN DE LA ’GAMELLE’ QUE SARKOSY VA TE DISTRIBUER ...SI TU ARRIVES A TE FAIRE RE-ELIRE LA PROCHAINE FOIS ! J’en doute.


    • dégeuloir (---.---.130.98) 11 février 2007 18:01

      Bayrou raille l’ouverture affichée par Sarkozy

      NOUVELOBS.COM | 11.02.2007 | 16:57

      Le candidat UDF estime que Nicolas Sarkozy est « un homme qui veut le pouvoir pour son clan » et soupçonne l’UMP d’avoir fait pression sur André Santini pour qu’il rallie leur camp.

      François Bayrou

      François Bayrou (c) Reuters François Bayrou a raillé dimanche 11 février la volonté d’ouverture politique affichée par Nicolas Sarkozy et accusé son rival à la présidentielle de chercher à accaparer « tout le pouvoir ». « C’est un homme qui veut le pouvoir pour son clan, qui l’a montré depuis qu’il est en politique (...), qui est le contraire de ce que j’appelle la démocratie ouverte », a déclaré le candidat UDF sur Canal+. « J’ai dit que ce n’est pas parce qu’un renard se couvre de plumes qu’on va le prendre pour une poule. Il se couvre de plumes pour rentrer dans le poulailler et pour qu’on ne fasse pas attention à lui, mais il y a très très longtemps que les Français savent faire la différence entre les renards et les poules », a ajouté François Bayrou. « Sarkozy dit : qui n’est pas avec moi est contre moi. Pour moi cette phrase-là signifie qu’on ne respecte pas les autres en tant que tels (...). Moi je ne veux pas tout le pouvoir pour mon parti », a dit encore le député UDF.

      Des « pressions » sur Santini

      François Bayrou a jugé que le député-maire UDF d’Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) André Santini, qui a annoncé samedi son ralliement à Nicolas Sarkozy, avait subi des pressions pour rejoindre le candidat UMP, une accusation réfutée par l’intéressé. « Les Hauts-de-Seine, c’est un département tout à fait particulier avec beaucoup d’affaires », a dit François Bayrou. « Ces jeux-là, les notables qui vont chercher des avantages, qui placent leurs pions ou qui sont obligés de placer leurs pions au moment où les élections viennent, (il faut que) ce ne soit plus la règle qui en France organise la politique », a-t-il estimé.

      Méthode « participative » de Royal

      François Bayrou a d’autre part jugé que la méthode « participative » adoptée par la candidate socialiste Ségolène Royal était « bonne », tout en soulignant qu’il l’avait lui-même mise en pratique depuis longtemps. « Je fais ça depuis douze ans dans ma circonscription. Le premier vendredi de chaque mois, tous les citoyens viennent pour, pendant des heures, apporter et exprimer ce qu’ils pensent et vivent. Et ceci est forcément la démocratie de l’avenir ». Le candidat UDF s’est en revanche déclaré hostile aux « jurys citoyens » prônés par Ségolène Royal. « Cela signifie qu’on va soumettre au fond les élus à un tribunal permanent. Cette idée est une idée de défiance et moi je suis pour la confiance entre les citoyens et les élus ». (Reuters)


    • Nicolas (---.---.22.85) 13 février 2007 00:03

      Hum, je n’aime pas trop ces phrases qui consistent a dire : la dette a augmente sous la droite de ...milliards, la dette a augmente sous la gauche de ...milliards. Sans changements profonds de la societe, les politiques ne peuvent qu’intervenir a la marge au niveau des depenses. La dette est representative du niveau de fonctionnement de la societe francaise et peu des politiques au pouvoir lorsque ceux-ci ne font que faire « tourner » le pays (faut-il rappeler qu’il n’y avait pas ou peu de dette avant 1981 ?). La societe francaise mise en place par les socialistes a cette epoque vivrait-elle au-dessus de ses moyens ? Il ne me semble pas que cette societe est ete changee par Mr Chirac (roi de l’immobilisme), et donc sans reformes profondes, la dette va continuer a augmenter... Les depenses de l’etat concernent Retraites, fonctionnaires, education, armee ... Pour reduire la dette, il faut faire un choix de societe. Les responsables politiques qui se sont succedes ces 25 dernieres annees sont tous responsables.

      Bref les raccourcis du style (c’est la faute a un tel un tel) sont a peu faciles et la reduction de la dette devrait faire l’objet d’un consensus droite/gauche.


    • lavalle (---.---.45.53) 9 février 2007 13:24

      la chasse au hochet ne fait que commencer et il va falloir multiplier par 10 le nombre de postes ministériels.


      • dégeuloir (---.---.162.180) 12 février 2007 01:08

        la santé c’est doc gynécon ,à la culture c’est Jauny,à la justice c’est Sardine (ou), à la famille Pascal Sevran,.......lol...... smiley


      • Lavande & Coquelicots Pierce 9 février 2007 13:25

        Santini est suffisamment influent et ancré localement pour ne pas avoir besoin de l’UMP. Je pense que son ralliement est davantage un choix personnel que contraint.

        Depuis plusieurs mois, il avait montré certaines réticences envers la tactique de Bayrou. C’est davantage là qu’il faut chercher les raisons de son soutien à Nicolas Sarkozy.


        • dégeuloir (---.---.92.125) 9 février 2007 14:10

          Bayrou sera le fossoyeur de l’UMP et de Sarkosy....lol.... smiley


        • machinchose (---.---.168.64) 10 février 2007 11:00

          ben voyons... hop le choix personnel qui se concretise hop à deux mois des élections... mouais bof.


        • Voltaire Voltaire 9 février 2007 13:31

          D’après des sources « généralement bien informées », Nicolas Sarkozy aurait promis à André Santini la présidence du Conseil Général en échange de son soutien... Vanité, vanité... Et j’imagine l’enthousiasme de tous les UMP à qui il a promis la même chose.

          Cette situation me rappelle Chirac en 1995, avec les ralliements à Balladur des élus de droite. Domage que les guignols de l’infos soient anti-Bayrou, sans cela j’imagine assez bien une répétition de la marionette, cette fois ci de Bayrou, avec les couteaux plantés dans le dos. Ce genre de ralliement intéressé bénéficie souvent à la personne trahie, ou en tout cas n’a pas influence dans une élection présidentielle, et c’est heureux. Les électeurs ne sont pas des gogos.


          • ol (---.---.1.2) 9 février 2007 13:36

            La photo de l’article ne vous dit rien ? Moi elle me fait penser à quelque chose : Ces deux-là étaient candidats pour les régionales d’Ile de France. Quand on sait que Santini souhaite ardemment la présidence de la région... le petit chantage à la récompense se trouve peut-être plutôt de ce côté là. (Simple supputation)


            • dégeuloir (---.---.92.125) 9 février 2007 14:07

              je pense que beaucoup de ces girouettes dont Santini vont être déçus.....lol.... smiley


              • ohnil ohnil 9 février 2007 14:16

                C’est à ce genre de défections qu’on voit que F. Bayrou a rompu avec les vieilles traditions de l’UDF.

                Loin de lui faire du tort, cette trahison ne peut que renforcer son indépendance par rapport à l’UMP et attirer à lui de nouvelles volontés.


                • machinchose (---.---.168.64) 10 février 2007 11:04

                  oui oui oui ça montre surtout qu’il n’a personne derrière lui... enfin si il a cavada... et que ses députés tremblent en prévision de légeslatives.


                • crou (---.---.207.111) 11 février 2007 20:25

                  @ machinchose

                  « il n’a personne derrière lui »

                  Tu rigoles ou quoi : il y en a jamais eu autant... Des ralliements d’électeurs, il en a tous les jours


                • Sarro (---.---.124.107) 9 février 2007 14:17

                  Il commence a se sentir à l’étroit à la mairie d’Issy les Moulineaux le Santini, un marocain le tente peut être, il n’a pas réussi a en avoir un ni avec Raffarin ni avec son successeur.

                  Mais il est vrai qu’il a une drôle de conception du mandat électif. On est resté une fois un an sans député, après qu’il eu démissioné pour être élu au conseil Général, pour cause de cumul de mandat (loi sur celui qu’il critique d’ailleurs). Après avoir été élu conseillé, n’ayant pu brigué la présidence du département (c’est Sarkozy, un autre champion du cumul) il a aussitôt démissioné pour se refaire élire député un an plus tard. Au conseil Régional étant battu par Jean Paul Huchon, il a démissioné aussitôt aussi il me semble.


                  • Sarro (---.---.124.107) 9 février 2007 14:36

                    De l’humour, il n’aime pas trop quand on en fait à son détriment. J’en sais quelque chose, a une première réunion d’internaute organisé par la mairie, j’ai demandé si l’on pouvait ouvrir sur le site et en ligne et sur le journal de la commune une tribune pour l’opposition (à l’époque ce n’était pas obligatoire sur la version papier). Cela me semblait démocratique. Qu’est ce que n’avais pas dit, il s’est un peu emporté en disant qu’il n’en était pas question, et il m’a demandé de quelle secte j’étais (il a d’ailleurs une fois parlé de la secte du temple scolaire à propos de l’éducation nationale), j’ai répondu de la secte du CD Rom (en passant au manda rom). Le lendemain sur le forum du site, le responsable du site a dit qu’il ne s’expliquait pas l’opposition qu’il avait eu la veille en citant la secte du CD Rom et ils ont suprimés carrément ces réunions d’internautes dont voulait au départ organiser régulièrement.


                  • Sarro (---.---.124.107) 9 février 2007 14:57

                    Exact, autant pour moi, merci de la remarque. Je ne suis pas bon en orthographe.


                  • gem gem 9 février 2007 16:19

                    même pas, c’est maroquin ; et c’est une déformation de ... marocain, au sens de travail du cuir et produits en cuir, que l’Espagne importait du Maroc.


                  • Stéphane (---.---.0.8) 9 février 2007 16:28

                    En fait non, on écrit un maroquin.


                  • Rakoute (---.---.117.60) 10 février 2007 10:41

                    Vous faites bien de corriger ça ! J’allais signaler un cas de « racisme » ! smiley


                  • vraitravailleur (---.---.160.28) 10 février 2007 20:50

                    En parlant d’un poste ministériel, plutôt que d’écrire un « marocain », ou un « maroquain », n’écrit-on pas plutôt un « maroquin » ?


                  • t-h (---.---.4.77) 9 février 2007 14:18

                    Quel sacré déconneur ce Santini ! smiley


                    • Nicolas (---.---.22.85) 13 février 2007 01:26

                      Arretez avec Andre Santini. On a droit de rallier qui on veut, on est encore libre. De plus il n’a de lecons a recevoir de personnes, encore moins de ceux qui croient incarner la bonne conscience. Il a fait beaucoup pour la societe et beaucoup ne lui arrive pas a la cheville.

                      Alors arretez de critiquer sans cesse sans savoir, vous etes lassant a la longue !


                    • non666 (---.---.7.210) 9 février 2007 14:44

                      La bonne nouvelle, est que Bayrou n’aura pas besoin d’attendre pour connaitre les traitres et les ralliés.

                      La stratégie des ralliements est en soi un exercice de com. Il faut un flux regulier, hebdomadaires de retourneurs de vestes. Cela detruit les concurrents et cela vole quelques minutes d’antennes hors comptage pour le CSA.

                      Ah, non, messieurs du CSA le rallliement de Santini n’est pas a compter dans la campagne de Sarkozy, c’est de l’information... 5 mm de temps d’antenne volées pour raffarin ,10 mn pour JUppe, 15 mn pour Mam, 20 pour Santini ?....

                      Il y en aura d’autres, rassurez vous et après ce sera les peoples, les clowns, les journaleux, les star-academiciens...

                      Tu quoque mi fili ? Les trahis s’etonnent toujours, mais les Judas sont previsibles, en fait.


                      • jamesdu75 jamesdu75 9 février 2007 15:13

                        @ l’auteur

                        « On voit bien la stratégie derrière le patron de l’UMP : règner en maître au point d’écraser ceux qui refusent de suivre. »

                        C’est un des chose les plus vieille du monde. Le plus fort ecrase la tête a coup de massue du plus fin. Donc pas de quoi s’etonner.

                        Sinon vos surtout voir de la part de Santini un enième trahissement dans ses rangs. C’est pas graves il se consolerait avec ses cigares et les reunion qu’il offre à l’assemblé pour sa reunion tupperware.


                        • David972 (---.---.18.165) 9 février 2007 15:33

                          Article partisan qui montre plus une idéologie qu’un pragmatisme !

                          Croyez-vous que c’est un hasard si le Parti radical de gauche ne présente pas de candidat ? C’est qu’il y a aussi eu des presions PS... Alors balayez devant votre porte plutôt avant de parler de la droite !

                          Santini s’entend très bien avec Sarkozy et Santini n’est pas con. Santini sait que Bayrou n’a aucune chance d’être élu et ne peut espérer au mieux qu’être le troisième homme... Personne ne croit à un net éffondrement de Royal. Elle baissera suffisamment pour perdre l’élection mais sans doute pas assez pour ne pas passer le premier tour... Et Sarkozy a toutes les chances d’être au second tour !

                          De plus, dans tous les pays démocratiques du monde, il y a le bipartisme : Etats-Unis, Japon, Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Canada, Mexique, Brésil, Espagne, Australie... Pourquoi est-ce en France qu’il n’y en aurait pas ? Le bipartisme est nécessaire et cela arrivera bien en France. D’ailleurs, c’est actuellement en marche. Sachant que Le Pen est à sa dernière présidentielle et que Marine n’a pas le charisme de son père, le FN s’intégrera tôt ou tard à l’UMP. D’ailleurs, la proportionnelle ramènera à la réalité très vite le FN qui comprendra alors et ne pourra que s’intégrer dans l’UMP... Peut-être que cela ne sera pas de même pour l’extrême gauche mais je n’y crois pas à l’échec de ce rassemblement à gauche. Enfin on verra... mais c’est certain pour la droite !


                          • (---.---.206.31) 9 février 2007 19:50

                            « Pourquoi est-ce en France qu’il n’y en aurait pas ? Le bipartisme est nécessaire et cela arrivera bien en France. »

                            Putain mais ça en devient grave !! Pourquoi vouloir absolument une solution binaire ? Blanc ou noire, bon ou mauvais, avec moi ou contre moi !!! Et pourquoi est-ce si nécessaire ?? Manger c’est nécessaire, dormir aussi, mais là je ne vois pas !! Ah si, c’est plus facile pour l’esprit ! Pas besoin de réfléchir « Je ne pense pas comme lui, donc je suis contre lui je vais voir l’autre en face ». Et si je n’adhère à ni l’un ni l’autre, qu’est-ce-qui se passe ? On m’interne ??

                            Si c’est ça qui nous attend, et ben ça promet...

                            Je ne vois pas pourquoi les gens n’auraient pas le droit de penser autrement qu’entre 2 solutions !!

                            Ca commence comme ça, et p’tit à p’tit on en vient au totalitarisme !!

                            Rien n’a voir avec l’article, désolé, mais je n’ai pas pû m’empecher devant ce genre d’esprit si etroit !


                          • phelin (---.---.244.219) 9 février 2007 15:37

                            @OG. Si je puis me permettre à mon tour, on dit : « maroquin » et non « maroquain ».dico : micro robert(1989) page 778.


                            • roumi (---.---.74.206) 9 février 2007 20:23

                              c’est tellement beau les citations et cette peau comment ils l’ont obtenus .

                              c’étais la note technique qui éclaire !


                            • Nostra75 (---.---.139.56) 9 février 2007 15:46

                              Avec Nicolas Sarkozy, c’est « ça s’en va et ça revient ». Sa première équipe de People ayant pris l’eau (hallyday, gynéco, Sevran, etc), il vient d’en changer en mettant en place une nouvelle équipe : Le philosophe André Glucksmann, le comédien Claude Brasseur, le tennisman Henri Leconte, l’ancien champion de ski nautique Patrice Martin. La plupart seront d’ailleurs réunis ce dimanche 11 février à ses comités de soutien.


                              • gertrude (---.---.4.101) 9 février 2007 16:03

                                Il y a une quinzaine de jour,à Issy-les-moulineaux un balcon s’est effondré brusquement au 10 ème ou 11ème étage d’un immeuble récent, entrainant tous ceux qui étaient dessous en cascade. Heureusement, sans faire de victime. L’ancdote serait sans intérêt si l’appartement en question n’appartenait à ...Monsieur Santini en personne.

                                D’aucuns y verront une allégorie, avec la chute d’un poids lourd de l’UDF, entrainant ses petits camarades en cascade. D’autres, un sordide attentat loupé, ou un avertissement sans frais (imaginons des sbires de l’UMP en train de limer le balcon santinien). Personnellement, je n’y vois rien du tout, mais je trouve l’événement rigolo (il n’y a pas eu de victime).


                                • (---.---.74.206) 9 février 2007 20:26

                                  nan gertrude .

                                  ils etaient combiens , et ils fumaient dehors .

                                  c’est trop con .


                                • Al Bundy (---.---.31.238) 9 février 2007 16:06

                                  Bonjour, Il est clair que ce cher André doit avoir en tête une compensation gracieuse à son soutien en faveur de NS. Ca aura comme avantage de ne laisser autour de Bayrou que des personnes de conviction qui ne roulent pas QUE pour leur mandat mais pour un projet et une troisième force politique dans ce pays.

                                  Car peut on encore imaginer que le bi-partisme soit salutaire pour une démocratie moderne ? En effet le jeu des chaises musicales lors des élections successives permet de ce garantir une réélection, tant les français on pour habitude de voter contre le gouvernement en place.

                                  Ce qu’il font d’ailleurs a juste titre puisque nos homme politiques sont d’une nullitée affligeante si l’on regarde autour de soi l’état de notre pays. Mon propos consiste a rappeler que le bi-partisme enlève toute notion de vote sanction pour le pouvoir en place puisque ce dernier est sur de récupérer sa « mise » à l’election suivant celle son éviction.

                                  Par conséquent, il est urgent de soutenir toute force démocratique (et l’UDF en fait partie à mon sens) qui puisse troubler le sentiment répandu dans les médias, que les jeux démocratiques sont déja faits. Les français voient bien que cette alternance qu’on nous faire subir depuis tant d’année, est le fond de commerce d’une caste dirigeante qui refuse de lacher le pouvoir malgrès ses echecs successifs a nous gouverner. Ils nous reste encore nos bulletins de vote pour leurs dire clairement que ce sont eux qui se trompent cette fois ci.


                                  • Nicolas (---.---.22.85) 13 février 2007 01:28

                                    Arretez avec Andre Santini. On a droit de rallier qui on veut, on est encore libre. De plus il n’a de lecons a recevoir de personnes, encore moins de ceux qui croient incarner la bonne conscience. Il a fait beaucoup pour la societe et beaucoup ne lui arrive pas a la cheville.

                                    Alors arretez de critiquer sans cesse sans savoir, vous etes lassant a la longue !


                                  • JPS (---.---.51.14) 9 février 2007 17:16

                                    En prenant comme postulat de base l’élection de F. Bayrou à la présidentielle (raisonnement par l’absurde), avec qui son Premier ministre pourra t-il constituer son gouvernement ? Une défection supplémentaire, qui contribue à l’hémorragie de l’UDF, celle de Santini qui se rallie à sarkozy. Reste t-il dans l’entourage de F.Bayrou une personne qui a une expérience de gestion des affaires publiques, avec des pouvoirs exécutifs, dans une collectivité publique d’une importance certaine ? Considération à prendre en compte eu égard à l’importance des fonctions.

                                    Sachant que F. Bayrou a toujours affirmé ses convictions à droite (http://poly-tics.over-blog.com/article-5494518.html ) sauf pendant cette campagne électorale (ambition oblige), il va, bien sur, constituer un gouvernement de personne subsidiairement de gauche et majoritairement de droite, c’est logique.

                                    Les membres de son parti sont, dans leur grande majorité, inconnus car les ténors de l’UDF sont, désormais, au sein de l’UMP. Indubitablement, le parti de Bayrou ne pourra pas avoir la majorité, même relative, au Parlement, que ce soit au sénat ou à l’assemblée nationale (ses prétendants n’auront pas une assise locale suffisante), dés lors la gestion sera impossible. F. Bayrou sera la marionnette soit de l’UMP, soit au fil d’alliances, aussi incertaines que circonstancielles, d’un autre parti.

                                    F.Bayrou ne pourra donc pas appliquer son programme et l’instabilité institutionnelle, qui résultera de cette situation, sera préjudiciable à la France et aux Français.


                                    • jujubinche (---.---.162.94) 9 février 2007 17:26

                                      Cela aurait peut être l’avantage de créer les conditions d’un beau bordel salutaire face à la lobotomisation ambiante.


                                    • ohnil ohnil 9 février 2007 19:40

                                      En même temps quand on voit l’efficacité de ceux qui sont actuellement au gouvernement, notamment lors du CPE, on est en droit d’avoir des doutes sur les qualifications dont ils disposent pour gérer les affaires de l’Etat !


                                    • Cl4ud3 (---.---.205.247) 9 février 2007 23:55

                                      et... ??? il vaut mieux que bayrou perde « ses amis de 30 ans » maintenant, ainsi, il saura à qui il peu faire confiance.

                                      il n’y a pas que les hommes politiques pour gouverner : croyez -vous que les diplômés de l’éna, polytechnique, ou autres grandes écoles, la tête farcie de certitudes, et d’automatismes soient plus à même de nous gouverner ? visiblement ce n’est pas le cas.

                                      en revanche des hommes de terrain, que ce soit au niveau municipal, de la députation ou régional,ou venant de l’entreprise, ou d’autres secteurs d’activité, peuvent très bien mettre leurs compétences au service de la nation. peut-être qu’un peu plus de bon sens dans les programmes électoraux permettrait la réalisation des promesses faites.

                                      alors, tant pis si santini (du coup, il baisse ds mon estime) ne sera pas ministre supposé de bayrou, je ne doute pas que ce dernier ai déjà une idée pour ce poste. (c’est peut-être aussi pour cela que santini a claqué la porte ? qui sait ???)

                                      arrêtons de nous tirlipoter le tirlipinpon et de faire des projets sur la comète ! dans moins de 2 mois, nous devrons choisir un président, et j’aimerais en tant que simple citoyenne de base, passer au vrai sujet : comment gouverner la france et avec quels moyens ? ben, j’ai beau me gratter ce qui me tient de tête, je n’ai pas encore reçu de réponse claire de la plupart des candidats.

                                      cette campagne est une véritable foire d’empoigne, avec des coups-bas dignes du jardin d’enfance (et encore c’est faire injure aux gamins qui le fréquentent...)alors qu’on attend des propositions claires, de bon sens et réalisables (et non pas façon « arbre à souhaits » selon papa sarkosy, lundi soir sur tf1 : votez pour moi, je résoudrai le pb des retraites, des smigs trop bas, des méchants gamins qui cassent tout, des vilains étrangers qui tapent leur femme - les méchants français, on en fait quoi ? - il ne manquait plus que l’option "siège ejectable et chauffe_bigoudis !)

                                      faut arrêter le massacre ! en voyant nos hommes politiques, je ne sais pas si descartes continuerait à penser que « le bon sens est la chose la mieux partagée du monde »


                                    • oncle archibald (---.---.189.101) 10 février 2007 09:10

                                      je ne crois pas du tout à ce scénario... Si François BAYROU était élu les défections se feraient en masse dans l’autre sens (de l’UMP vers l’UDF) et un peu de toutes provenances car l’odeur de la bonne soupe chaude est toujours très attirante...

                                      Une nouvelle majorité présidentielle ne tarderait pas à se constituer et on aurait peut-être un espoir de changement profond de politique, du « jamais vu à ce jour » qui ferait le plus grand bien. Pour peu qu’il nous trouve un premier ministre hors de la sphère polticienne, un bon comptable bien réaliste façon Raymond Barre, le pays serait enfin géré et non gouverné. Je pense qu’il est difficile d’espérer mieux.

                                      Assez d’idéologies dévastatrices ! assez de protection des copains (régimes spéciaux de ci et de là, exonérations d’impots pour ceux ci et ceux là . Exemple honteux : la loi Malraux. Combien de milliards de travaux ont été financés avec l’argent des contribuables au profit des plus riches qui ne savent même pas ou se trouvent les immeubles « achetés » par leur gestionnaire avec le montant de leurs impots . A bas les privilèges ! les pragmatiques au pouvoir !


                                    • machinchose (---.---.168.64) 10 février 2007 11:09

                                      et oui Bayrou a toujours voté à droite, s’est fait peur de temps à autres, a un discours généreux car il est facile de promettre quand on a pas à tenir et je me demande comment il aura sa majorité UDF à l’assemblée et encore faudrait il que des personnalités acceptent de le suivre.


                                    • machinchose (---.---.168.64) 10 février 2007 11:10

                                      cl4ud3 : vous avez été informé de l’importance du parlement pour gouverner ?


                                    • bardamu (---.---.48.216) 10 février 2007 15:12

                                      N’oublions pas que les éléctions législatives vont suivre de peu la présidentielle. Que voteront les Français si Bayrou passe ? Ils confirmeront leur surement leur vote en donnant au président une majorité parlementaire. Vous verrez que très rapidement le nouveau président aura beaucoup d’amis. Peut être même que Paul lou Sulitzer lui rendra visite le soir même (clain d’oeil). Les Fançais auront votés pour un nouveau projet, de nouvelles têtes. Ils voudront tourner la page. Quand au « non » majoritaire au référendum sur la constitution européenne, je pense que F Bayrou le respectera et n’imposera pas de forcing comme pourrait le faire « l’autre agité » de l’ump.


                                    • Cl4ud3 (---.---.205.247) 10 février 2007 23:20

                                      ah, bon ??? je ne savais pas...

                                      mais que je sache, mr françois bayrou n’est pas le seul parlementaire udf à l’assemblée nationale ou au sénat. on en retrouve aussi ds aux commandes des mairies, des conseils généraux et ds les assemblées régionales.

                                      si je ne m’abuse, un certain raymond barre, ancien 1°ministre de giscard d’estaing était professeur émérite d’économie (il a d’ailleurs commis un ouvrage de référence en la matière)et n’avait jamais été élu...

                                      un certain mr de villepin, vous savez, celui qui est le 1° ministre en poste, vient du monde de la diplomatie sans jamais avoir été élu, non plus...

                                      et quoi qu’on en dise, si vous lisez la constition, vous sauriez que le parlement s’efface devant le président de la république, dont le pouvoir n’a céssé de grandir depuis de gaulle. et qu’il est possible de gouverner à coup d’articles 49.3 et de décrets.( je vous incite à lire si vous trouvez encore : L’Etat-spectacle. Le star-systèm en politique de SCHWARTZENBERG Roger-Gérard / 1977 Paris Flammarion/poche)

                                      bonne soirée !


                                    • Malkut (---.---.9.68) 12 février 2007 16:50

                                      Nostradamus a parlé !


                                    • Icks PEY (---.---.232.221) 9 février 2007 17:42

                                      C’est quand même lassant cette façon qu’ont certains de toujours tout dépeindre à leur façon.

                                      Si Ségo dit des conneries, c’est la faute à celui qui lui pose la question, si Sarko fait une bonne émission sur TF1, c’est parce qu’une des deux boites de prod appartient en partie à un copain d’un copain, si Ségo n’a plus la faveur des sondages après l’avoir eue 9 mois durant, c’est parce que les médias sont manipulés, si Glucksman a rejoint Sarko, c’est parce qu’il a trahi ses convictions, si Kouchner propose à Sarko de travailler ensemble, c’est qu’il n’est qu’un sale opportuniste, si ... et si ... et si ... pffff ... vous êtes fatiguant !

                                      Et maintenant, Santini !

                                      Non, il n’est pas possible d’imaginer que Santini ait rejoint Sarko par convictions ! Non, pas du tout, Santini est forcément mu par quelque chose de fourbe et de malsain : l’argent, un portefeuille, une carotte, un baton, tout ce qui peut être bas, mesquin et vil sera imputé à ce pauvre Santini ...

                                      Mais il ne faut pas oublier que la moitié de l’UDF a quitté Bayrou depuis 2004. Il ne faut pas oublier que le positionnement centriste de Bayrou déplait fortement à ceux qui sont au centre mais au centre droit. Il ne faut pas oublier que Bayrou prend son rôle de présidentiable tellement comme une mission mystique qu’il en perd le sens des réalités.

                                      Santini a-t-il le droit de penser que c’est Sarko qui est le mieux placé pour relancer la politique dans ce pays ? Santini a-t-il le droit de penser que c’est Bayrou qui peut faire passer Royal au second tour ? Santini a-t-il le droit de penser autrement que son chef de parti ?

                                      Santini a-t-il le droit de penser différemment que vous sans se faire taxer de traître, d’ambitieux, d’intéressé, de malhonnête, etc ...

                                      Ah elle est belle la démocratie des démocrates de gauche : on a le droit de penser, mais de penser comme eux, sinon, sus à l’ennemi !

                                      Bien cordialement,

                                      Icks PEY


                                      • Cl4ud3 (---.---.205.247) 10 février 2007 01:59

                                        ce qui me gêne c’est qu’il le fasse maintenant : il aurait pu prendre ses distances dès le début de la campagne. en tant qu’« ami » de bayrou, il aurait pu exposer sa vision de la course à la présidence de ce dernier, et lui dire qu’il n’y croyait pas. et que de ce fait, qu’il préférait soutenir le candidat à droite le plus à même de reussir à gagner cette élection.

                                        nous sommes à moins de 2 mois de l’écheance et cette défection a vraiment un goût de trahison.


                                      • Sarro (---.---.185.229) 10 février 2007 08:55

                                        Vous êtes bien naïf, il faut avoir pratiqué le Santini et la clique qu’il y a dans les Hauts de Seine pour comprendre, a quel point il se sent à l’étroit à sa mairie et qu’il a d’autres ambitions qui pour l’instant ont été vaine.

                                        C’est vrai qu’il n’avait pas voté la notion de censure proné par Bayrou, et que le torchon brulait déjà entre eux. Mais est ce bien étonnant son raprochement avec l’UMP, n’avait il pas fait en commun avec Charles Pasqua un rapport sur la sécurité en son temps.


                                      • Nicolas (---.---.22.85) 13 février 2007 01:32

                                        Ou est le probleme ? La campagne n’a pas commence de toute facon. Il aurait annonce son ralliement plus tot, il se serait fait critiquer de toute facon.


                                      • Fred (---.---.20.123) 9 février 2007 17:50

                                        Faut croire que ce ne sont pas les girouettes qui changent de direction... c’est le vent smiley


                                        • Yvance77 (---.---.234.111) 9 février 2007 17:51

                                          Ce qui est amusant c’est de voir que plus il perd les traites dans son petit parti, tel de vulgaires Douste, Mehaignerie et j’en passe et plus il grimpe dans les sondages.

                                          Un peu comme si ceux ci l’avaient empéché dans son envol. Cela lui fait du bien manifestement.

                                          Ca le rapproche bien plus du centre, et à mon avis le rend plus sympa même pour la gauche disons nous le bien.

                                          Je lui souhaite du succès à Bayrou.


                                          • toto1701 (---.---.130.107) 9 février 2007 18:14

                                            les hommes politiques peuvent aussi se tromper de train,la transbayroumania n’a que faire de ces passagers !! daguet santini et les autres n’auront que leurs yeux pour pleurer en mai 2007


                                            • Jean-Baptiste (---.---.122.210) 9 février 2007 18:32

                                              L’erreur serait de croire que l’UDF existait dans le 92

                                              L’UDF des Hauts de Seine a toujours été sous la coupe de crypto-RPR’s qui ont toujours tué dans l’oeuf toute forme de contestation de l’hégémonie RPR/UMP dans le département.

                                              Avec ces dernières manoeuvres on voit le retour à la bergerie des brebis égarées.


                                              • al bundy (---.---.135.86) 9 février 2007 20:08

                                                comme il est intéressant l’argument qui consiste a faire croire que puisqu’il n’y a pas de ténor dans l’entourage de Bayrou alors la formation d’un gouvernement de qualité est impossible. Mais a ma connaissance Raymond Barre n’était pas un ténor de parti et il aurait put etre un grand président, même chose pour Delors. Alors pensez, qu’il n’y a que des politiciens traditionnels qui peuvent constitués un gouvernement de qualité me parait une grave erreur. Puisque que ceux, a qui on a confié « les clès de la maison », n’ont pas fait preuve des résultats probants à ce jour. C’est donc pour moi plutôt une chance pour Bayrou, que de n’être pas trop perverti par des personnages politiciens trop marquées.


                                                • machinchose (---.---.168.64) 10 février 2007 11:12

                                                  al bundy, c’est faux : Delors avait le PS derrière lui. je sais ça vous fait mal mais il était socialiste.

                                                  Et Barre avait la droite derrière lui. Bayrrou n’aime personne vote à droite mais veut être avec tout le monde. Un peu facile.


                                                • Cl4ud3 (---.---.101.73) 11 février 2007 01:34

                                                  bonsoir machinchose,

                                                  ce que l’on vous dit, c’est que raymond barre et jacques delors n’ont jamais été des élus AVANT de de rentrer au gouvernement. ce sont leurs compétences qui les ont amenés là où ils sont arrivés. voici qq éléments pour éclairer votre lanterne. alors qui vous dit que bayrou ne connait pas d’autres personnes qui soient compétentes à exercer un ministère, sans pour cela sortir des bancs des assemblées ou de l’ena ?

                                                  pour raymond barre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Barre

                                                  (...)De 1959 à 1962, Raymond Barre est directeur de cabinet de Jean-Marcel Jeanneney, ministre de l’industrie. En 1967, il est nommé par le général de Gaulle vice-président de la Commission européenne, responsable des Affaires économiques et financières, poste qu’il occupera jusqu’en 1972.

                                                  En janvier 1976, il est nommé ministre du Commerce extérieur, puis devient en août suivant Premier ministre de Valéry Giscard d’Estaing, après la démission du gouvernement de Jacques Chirac.(...)En 1988, il est candidat à l’élection présidentielle et obtient 16,5 % des voix au premier tour. (...) (...)Politiquement classé au centre droit et proche de l’UDF, Raymond Barre est probablement un des rares hommes politiques français contemporains à avoir occupé d’aussi hautes fonctions sans jamais avoir été membre d’un parti politique.

                                                  pour jaques delors ....http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Delors

                                                  (...)Il entre ensuite au Commissariat général au Plan puis est appelé au cabinet de Jacques Chaban-Delmas, Premier ministre de 1969 à 1972. À ce titre, il influence grandement le projet de « Nouvelle société » que souhaitait promouvoir celui-ci. Il fut également professeur associé à l’Université Paris-Dauphine, de 1974 à 1979.(...)Quelques années plus tard, il rejoint la famille de pensée socialiste. Il entre au parti en 1974, est élu député européen de 1979 à 1981, mandat dont il démissionne après sa nomination dans le premier gouvernement de François Mitterrand. De 1981 à 1984, il fut successivement :

                                                  * du 22 mai 1981 au 23 juin 1981 : ministre de l’Économie et des Finances, dans le gouvernement Pierre Mauroy (1) ; * du 23 juin 1981 au 22 mars 1983 : ministre de l’Économie et des Finances, dans le gouvernement Pierre Mauroy (2). À ce titre, il est l’un des initiateurs du virage de la rigueur de 1982 ; * du 22 mars 1983 au 17 juillet 1984 : ministre de l’Économie, des Finances et du Budget, dans le gouvernement Pierre Mauroy (3). (...)Il ne fut pas reconduit dans le gouvernement dirigé par Laurent Fabius, ayant été pressenti, par accord guidé par François Mitterrand et Helmut Kohl, chancelier ouest-allemand, pour devenir président de la Commission européenne de janvier 1985 à décembre 1994, succédant au luxembourgeois Gaston Thorn, et précédant le luxembourgeois Jacques Santer.(..)


                                                • machinchose (---.---.168.64) 11 février 2007 10:14

                                                  super... sauf que ce que je vous dis c’est qu’ils n’étaient pas seuls. L’un et l’autre assumait un marquage politique et un camp. Ce qui est sain. Ils étaient sur d’avoir éventuellement une base, une majorité cohérente.


                                                • Sam (---.---.251.174) 9 février 2007 21:27

                                                  On connait le proverbe : « on ne prête qu’aux riches ». En l’occurence SDNB est bien doté et les pressions il sait faire monter.

                                                  Cependant, on aurait aimé des détails sur le genre de pressions « financières » qu’il peut exercer. Juste pour empêcher notre cerveau malin de penser que Santini fait ça pour se payer une caisse de cigares supplémentaires.


                                                  • Sam (---.---.119.38) 9 février 2007 21:39

                                                    Tout à fait de votre avis, Sam.


                                                  • Graindesable (---.---.90.126) 9 février 2007 22:30

                                                    IL FAUDRA M’EXPLIQUER UN TRUC...

                                                    Il y a qqchose qui me dérange dans beaucoup de réactions ici : A vous lire le soutien à Sarkozy ici est forcément intéressé ou un acte de bétise...Et pourquoi un homme politique (quel que soit son bord), un intellectuel ou qqun du showbizz serait toujours mis au pilori parce qu’il ose soutenir Sarkozy ? Tout de suite on parle beaucoup de trahison, tricherie, connerie et je vois d’ avance les injures qui se préparent... Il n’y aurait donc aucune sincérité. Il serait interdit de soutenir un homme qui a des convictions qu’on peut parfois partager ?

                                                    Il y a des fois un coté « chasse aux sorcières » ici. Qui se souvient des cours d’histoire de son prof communiste rappellant les méthodes du Maccarthysme ou le simple fait d’etre sensible à une idée de gauche faisait de vous un stallinien ? Et ben, aujourd’hui on arrive à l’inverse (bien sur, avec le mode de repression en moins.) : Soutenir le libéralisme, que la majorité des pays européens pratique à plus ou moins haute dose, est synonyme de soutien au Patronat vampire succeur de sang d’ouvriers désespérés. Soutenir Sarkozy et certaines de ses idées c’est dans la novlangue de certains internautes ici, prendre le partie des « salauds ».

                                                    C’est le soutien à un homme de « droite » qui vous dérange ? Et dans ce cas c’est bien une forme de politiquement correct qui est en train de mourir et dont les manifestations les plus sévères ici seraient les cris d’ agonie les plus manifestes : l’habituel rapprochement de la gauche et du showbiz sanctifiée à une époque par Jack Lang sous Mitterrand.

                                                    Mais la France change. A l’heure ou la gauche perd des soutiens chez les enseignants, la fonction publique (un article du monde d’avant hier) et d’une partie de ses intellectuels, soient la base électoral du partie, il serait peut etre temps de penser à une nouvelle gauche. Une gauche « mise à jour » aux difficultés et réalités d’aujourd’hui plutot qu’une gauche qui croit au retour en arrière à l’époque bénie de la croissance glorieuse et des 35h et tout ca dans son hexagone à l’abris, croit-t-elle, des changements du monde.

                                                    C’est l’homme qui agit face a ceux qui attendent ou critiquent tels les bougres du Train sifflera trois fois qui vous gène ? C’est le soutient à qqun qui ne se laisse pas faire et ose aller jusqu’au bout de ce qu’il dit alors que pendant des années on a vu des hommes politiques tout abandonner ou démissioner à la moindre manif de grande ampleur qui choque ?. On a jamais eu le courage d’aller jusqu’au bout d’un grand projet. il aurait fallu appliquer une décision et ensuite voir si elle marche ou pas et prendre les décisions politiques ou electorales qui s’imposaient ensuite. Mais non, rien de tout ca. J’ai en tete un Chirac qui par manque de courage politique n’a RIEN fait en France. On le paye aujourd’hui comme on paye une inaction politique d’une trentaine d’années. Sans oublier les ministres de l’éducation nationale ou de la fonction publique, pour citer les cas les plus flagrants, qui n’ont rien fait (Jack lang, malgré toute la sympathie que j’ai pour l’homme de culture) ou Claude Allegre (dézingué par son electorat meme si sa manière de présenter le probleme n’était pas la bonne.) J’aurais pu citer des gens de droite dans ma diatribe mais me situant à gauche juqu’a il n’y a pas longtemps (2002 pour etre précis), l’inaction des gens de gauche me choque(ait) plus.

                                                    Et DU COURAGE POLITIQUE il va en falloir car les solutions pour régler les problèmes de la France ne seront pas POPULAIRES. Pour l’instant et je suis désolé si ca choque encore ici il n’y a que Sarkozy qui ne « démisionne » pas. Ségolène Royal avec sa démocratie participative est complètement à l’inverse de ce que je pense : Les francais ont des avis contradictoires difficilement conciliables et surtout pensent, chacun dans leur coin ou leur catégorie socioprofessionnelle, à leurs fonctions, leurs privilèges avant tout sans la moindre vision générale de la société. C’est un reproche que l’on fait souvent aux politiques (ce qui est parfois vrai) mais qu’on oublie de faire aux citoyens francais. L’exemple le plus flagrant : la manif des fonctionnaires cette semaine. Quel décalage entre ces gens qui défilent et ceux qui ne peuvent pas défiler et qui bossent. J’attends de voir ce que propose Bayrou mais je le dis franchement, ce nouveau président va avoir une tache TRES difficile. Cette élection présidentielle ne devrait pas etre qu’un simple chamboule-tout de rebelle/gauchiste. L’enjeux est trop important pour nous et notre avenir.


                                                    • crou (---.---.58.118) 10 février 2007 01:05

                                                      grain de sable,

                                                      Depuis combien de temps, l’information selon laquelle Santini soutiendra NS est-elle évoquée ? et même quasiment sure ? Plusieurs mois.

                                                      Alors pourquoi cette annonce, maintenant ? Si ce n’est pour nuire.

                                                      Ce n’est pas très très glorieux comme départ. C’est sur ce point qu’il est critiqué.


                                                    • Graindesable (---.---.90.126) 10 février 2007 09:53

                                                      Pourquoi cet soutien maintenant ? Ben tout simplement parce que la campagne a réellement commencé et que les gens comme vous et moi commencent à exprimer une sensibilité pour un candidat. Santini, comme vous dites cet comme l’ont déjà fait un certain nombre de gens à l’Udf, semblait depuis plusieurs mois montrer son ralliement à Sarkozy. En quoi est-il mal de l’afficher maintenant ? C’est à Bayrou de montrer au plus vite un projet concret pour la France s’il ne veut pas voir ses collègues le quitter et crier sur les toits à la trahison...


                                                    • vassago (---.---.65.90) 9 février 2007 22:45

                                                      A tous, Le Canard enchaîné du mercredi 7 février, assurait lundi que ni le candidat de l’UMP, ni la direction de la chaîne, ni même Patrick Poivre d’Arvor (tjrs selon la chaine TF1), présentateur de l’émission, ne connaitrait à l’avance les questions du panel de 100 Français présent sur le plateau. Or plusieurs d’entres eux ont indiqué, mardi, au Parisien, qu’ils avaient dû indiquer le thème de leur intervention lors d’une réunion avec Robert Namias, Etienne Mougeotte et Patrick Poivre d’Arvor.

                                                      Le Canard enchaîné affirme que Franck Tapiro, conseiller de Nicolas Sarkozy, « a assisté, à l’automne dernier, à la première réunion consacrée à la future émission ». Le Canard rappelle également que la société de production « A Prime », chargée de gérer « l’accueil et l’encadrement des 100 participants » « n’est autre que la société de Dominique Ambiel, l’ex-conseiller de Raffarin à Matignon ». Et de conclure ironiquement : « C’est donc par un malencontreux hasard qu’aucun participant n’a abordé, lors de l’émission, le »thème« des RG ».

                                                      alors sarko polo ou sarkopropagando !!!!


                                                      • Graindesable (---.---.90.126) 9 février 2007 23:10

                                                        Cher Perroquet (Vassago),

                                                        Il serait peut-etre temps d’exprimer une opinion personnelle. Agoravox vous donne la parole et qu’est ce que vous en faites  ? vous colportez. Quel gaspillage. Vous attendez quoi ? Qu’on achete le canard enchainé, il s’en vend pas assez, ce journal est en crise ?

                                                        Essayez d’emettre une opinion. Agoravox, c’est du débat, pas de la propagande pour les nuls...


                                                      • Graindesable (---.---.90.126) 9 février 2007 23:12

                                                        Cher Perroquet (Vassago),

                                                        Il serait peut-etre temps d’exprimer une opinion personnelle. Agoravox vous donne la parole et qu’est ce que vous en faites  ? vous colportez. Quel gaspillage. Vous attendez quoi ? Qu’on achete le canard enchainé, il s’en vend pas assez, ce journal est en crise ?

                                                        Essayez d’emettre une opinion. Agoravox, c’est du débat, pas de la propagande pour les nuls...


                                                      • Cl4ud3 (---.---.205.247) 10 février 2007 01:49

                                                        cher perroquet,

                                                        il semblerait que les touches de votre clavier soient bloquéeq sur « coller »... je suppose que cela doit vous poser un problème, car quelque soit la discussion que je lis, je retrouve la trace de vos (mêmes) petits billets...

                                                        peut-être est-ce un appel au secours pour un dépannage en ligne, mais je doute que qq puisse vous aider avec le peu d’informations dont nous disposons. il serait utile que dès demain, vous alliez voir votre revendeur de matériel informatique préféré et que vous fassiez réviser soit votre unité centrale, soit que vous changiez de clavier (ou de chanson).

                                                        bonne soirée, soirée, soirée...


                                                      • Graindesable (---.---.92.79) 11 février 2007 15:06

                                                        Pour Charpentier..

                                                        He bien justement monsieur Charpentier, j’ai une opinion (contraire à la votre certes, mais personne n’est parfait...) mais elle ne se trouve ni dans Libération, ni de Le Monde et ni dans le Figaro. Les gens qui ne postent et ne répondent qu’en mettant des liens à des articles n’ont droit qu`à mon mépris. smiley

                                                        Ce que je fait ici ? Comme vous j’ai un avis je le poste des fois ici. Ni plus ni moins. La propagande pour les nuls c’est se refugier derrière un article de journal. On n’est meme plus capable de répondre ici et on se lance dans du copier-coller.... Je le déplore tout simplement.


                                                      • dégeuloir (---.---.140.30) 11 février 2007 21:18

                                                        Bayrou raille l’ouverture affichée par Sarkozy

                                                        NOUVELOBS.COM | 11.02.2007 | 16:57

                                                        Le candidat UDF estime que Nicolas Sarkozy est « un homme qui veut le pouvoir pour son clan » et soupçonne l’UMP d’avoir fait pression sur André Santini pour qu’il rallie leur camp.

                                                        François Bayrou

                                                        François Bayrou (c) Reuters François Bayrou a raillé dimanche 11 février la volonté d’ouverture politique affichée par Nicolas Sarkozy et accusé son rival à la présidentielle de chercher à accaparer « tout le pouvoir ». « C’est un homme qui veut le pouvoir pour son clan, qui l’a montré depuis qu’il est en politique (...), qui est le contraire de ce que j’appelle la démocratie ouverte », a déclaré le candidat UDF sur Canal+. « J’ai dit que ce n’est pas parce qu’un renard se couvre de plumes qu’on va le prendre pour une poule. Il se couvre de plumes pour rentrer dans le poulailler et pour qu’on ne fasse pas attention à lui, mais il y a très très longtemps que les Français savent faire la différence entre les renards et les poules », a ajouté François Bayrou. « Sarkozy dit : qui n’est pas avec moi est contre moi. Pour moi cette phrase-là signifie qu’on ne respecte pas les autres en tant que tels (...). Moi je ne veux pas tout le pouvoir pour mon parti », a dit encore le député UDF.

                                                        Des « pressions » sur Santini

                                                        François Bayrou a jugé que le député-maire UDF d’Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) André Santini, qui a annoncé samedi son ralliement à Nicolas Sarkozy, avait subi des pressions pour rejoindre le candidat UMP, une accusation réfutée par l’intéressé. « Les Hauts-de-Seine, c’est un département tout à fait particulier avec beaucoup d’affaires », a dit François Bayrou. « Ces jeux-là, les notables qui vont chercher des avantages, qui placent leurs pions ou qui sont obligés de placer leurs pions au moment où les élections viennent, (il faut que) ce ne soit plus la règle qui en France organise la politique », a-t-il estimé.

                                                        Méthode « participative » de Royal

                                                        François Bayrou a d’autre part jugé que la méthode « participative » adoptée par la candidate socialiste Ségolène Royal était « bonne », tout en soulignant qu’il l’avait lui-même mise en pratique depuis longtemps. « Je fais ça depuis douze ans dans ma circonscription. Le premier vendredi de chaque mois, tous les citoyens viennent pour, pendant des heures, apporter et exprimer ce qu’ils pensent et vivent. Et ceci est forcément la démocratie de l’avenir ». Le candidat UDF s’est en revanche déclaré hostile aux « jurys citoyens » prônés par Ségolène Royal. « Cela signifie qu’on va soumettre au fond les élus à un tribunal permanent. Cette idée est une idée de défiance et moi je suis pour la confiance entre les citoyens et les élus ». (Reuters)


                                                      • toto1701 (---.---.133.61) 10 février 2007 01:29

                                                        INFO DERNIERE !!!!!la maison ump brule en guadeloupe...hier soir 8/02/ 07 le comité ump de guadeloupe s’est réuni a capesterre belle eau(ville du député-maire ump joel BEAUGENDRE) pou élire son président.hélas trois fois hélas aussitot la seance déclarée ouverte par mne louis-carabin députée maire du MOULE un groupe de supporters de mr AMEDE adelaide( candidat proposé par PARIS )s’est vu refuser de participer au scrutin . deslors il s’en est suivi des cris des insultes entre les sbires ducandidat téléguidé par les instances nationales et les partisans d’un candidat ayant la faveur des adhérents locaux ...le spectacle en valait la peine !!!serait ce le prélude d’un schisme ?


                                                        • Cassandre (---.---.54.174) 10 février 2007 01:41

                                                          L’UMP travaille le terrain et cherche à imposer le bipartisme comme Dogme. Comme d’autres le font avec l’ultra-libéralisme en économie.

                                                          Le message est martelé, diffusé, amplifié, ne laissant plus d’espace pour une autre parole, pour une autre pensée. Les techniques marketing sont mises au service de la propagande, voire de la désinformation. Des adeptes de l’UMPS refusent à autrui le droit à une position indépendante, à une réflexion et un positionnement personnel. Ils veulent faire rentrer chacun dans une petite case, à droite ou à gauche, gentil ou méchant, ami ou ennemi. Sinon ils perdent leurs repères.

                                                          Ce qui s’observe au niveau des élections présidentielles est visible aussi à d’autres échelles, les échéances municipales se rapprochent...

                                                          Il ne faut pas se laisser enfermer dans leur système.

                                                          Maintenant, je suis convaincue, que la rupture de François Bayrou avec le système UMP est irreversible. Confronté à un choix définitif, Santini n’a pas suivi.

                                                          Alea Jacta est.


                                                          • ohnil ohnil 10 février 2007 09:20

                                                            Bien vu ! +1

                                                            Je partage aussi cette opinion que l’UDF de F. BAYROU a évolué.

                                                            Que les « vieux de la vieille » n’arrivent pas à s’y faire et quitte le navire ne me dérange pas plus que ça, au contraire.

                                                            Une de mes inquiétudes vis à vis de l’UDF au cas ou François BAYROU soit élu est justement qu’il se retrouve mis en porte à faux par ces personnes plus proches de l’UMPS que de leur propre parti (comme ce cher De ROBIEN par exemple).

                                                            Maintenant qu’ils rejoignent tous NS, la situation s’éclaircit largement et mes craintes s’éloignent avec eux.

                                                            Moralité, en faisant le choix de soutenir NS, André SANTINI apporte des voix (au moins une smiley ) à François BAYROU.


                                                          • dégeuloir (---.---.140.30) 11 février 2007 21:44

                                                            ton avis est le mien,Bayrou est plus proche de Royal et à des années lumière de Sarkosy,ensemble ils remporteraient le pactole,au deuxiéme tour ,ce qui va nous donner ,pour le couronnement final les électeurs de droite et une bonne partie de l’extréme (quelle horreur !)contre le reste des électeurs,+ le nombre d’abstentionniste en baisse (donc plutôt pas à droite !) ce serait un bi-partisme rassurant,un consensus nationnal logique contre l’ultra-libéralisme de Sarkosy ,lisez ce que l’encyclopédie Wikipédia dit sur l’ultra-libéralisme en général ( la rupture tranquille ...lol... !) L’ultra libéralisme représente la version sauvage de la philosophie et du système libéral. Elle ne se contente pas d’affirmer que la concurrence imposée par le marché est saine et qu’elle est favorable à l’épanouissement humain mais elle affirme également que toute politique sociale où toute intervention de l’Etat dans le domaine économique est extrèmement nuisible. Très inégalitaire et source de multiples problèmes sociaux, la théorie ultra-libérale est sans pitié pour les pauvres et les plus démunis. Sa haine de l’Etat comme acteur de la vie sociale n’est rien d’autre que le reflet de son désir de voir augmenter considérablement les revenus des personnes les plus riches (qui ne sont plus taxés dans un univers où l’Etat est réduit à sa portion congrue). Les économistes de l’école de Chicago sont les grands représentants de l’ultra-libéralisme au niveau de l’organisation de la production. Au niveau politique Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Tatcher en Angleterre, ont été les grands représentants de l’ultra-libéralisme. Aujourd’hui George W Bush, se fait le porte parole de cette conception de l’organisation économique et politique de la société. Toute l’entreprise de construction de la mondialisation au niveau planétaire repose également sur cette conception du monde avec ce que cela comporte comme renforcement des inégalités et comme capacité d’exclusion, de gâchis sur le plan de l’existence de millions d’êtres humains. smiley


                                                          • arthur (---.---.43.22) 10 février 2007 02:00

                                                            En espérant qu’un maximum de ’barons’ vont se rallier à sarkozy.

                                                            Comme ça ils seront tous à la retraite en mai prochain smiley


                                                            • le bédouin léonard (---.---.231.85) 10 février 2007 06:55

                                                              Cette défection montre :
                                                              - le côté rouleau compresseur de sarkozy ;
                                                              - le recentrage effectif de l’UDF et de F.Bayrou plus vers le centre gauche ; les « politique-people » et « politique opportuniste » genre Santini ne peuvent pas se sentir à l’aise dans cette nouvelle configuration politique.

                                                              Toute la vision de Bayrou est centrée sur une France rassemblée, gouvernée par des hommes politiques pour lesquels l’intérêt général prime, et gouvernée aussi par des compétences de la société civile non-inféodées aux idéologies... Des barons quittent...Ils laissent la place à des plus jeunes, plus ouverts, qui ne demandent qu’à apprendre et à prendre des responsabilités. L’UDF accueille depuis plusieurs mois quantités de jeunes de tendance « centre gauche » prêts à prendre des responsabilités. La nouvelle UDF est en marche autour de F.BAYROU.

                                                              En résumé, coincé entre les pressions de Sarkozy, l’opportunisme électoral, et une image recentrée, plus sérieuse, de l’UDF qui ne lui convient plus, il est logique que Santini ait fait ce choix.


                                                              • Jack13 10 février 2007 11:48

                                                                +1

                                                                Le rouleau compresseur UMP aura autant un effet dévastateur sur l’opinion et la confiance des électeurs vers une classe politique de plus en plus ouvertement « intéressée », que la ligne courageuse et cohérente de l’UDF séduira de plus en plus une partie de l’électorat en recherche d’intégrité et honnêteté intellectuelle pour ses élus.

                                                                Peu importe le choix personnel de chacun et son opinion politique, je crois que ce que l’on attend d’un élu est une certaine constance dans ses idées et orientations.

                                                                Pour ma part le seul aujourd’hui qui tient sa barre avec une cohérence face aux « agressions » politiques de tous bords reste François BAYROU... (sans parler des partis extrêmes bien sûr)


                                                              • machinchose (---.---.168.64) 10 février 2007 14:35

                                                                mais qu’est ce que l’UDF sinon Bayrou tout seul dans une posture de chevalier blanc lui qui a toujours ou presque voté avec lUMP et contre la gauche. IL est de droite le monsieur. et ses députés ont besoin de l’UMP...


                                                              • dégeuloir (---.---.140.30) 11 février 2007 21:57

                                                                l’UMP est gavée de « girouette à roulement à billes » celles-ci se dirigeant inéxorablement vers la « gamelle ».....lol....beaucoup d’éléphants de la droite vont vers leur trépas en étant persuadé du contraire.......au 1er juillet il ne restera que des cendres encore fumantes de l’UMP et du FN,une IMPLOSION NUCLÉAIRE !! smiley


                                                              • caramico (---.---.227.71) 10 février 2007 11:09

                                                                A la soupe, à la soupe...


                                                                • ccomp (---.---.90.81) 10 février 2007 16:30

                                                                  Il est fort ce Sarkozy. Même les hommes de gauche, comme Kouchner, le soutiennent. A croire que la gauche n’est plus ce qu’elle était.


                                                                  • dégeuloir (---.---.140.30) 11 février 2007 22:00

                                                                    tiens ! une girouette de gauche ! que lui a t’on promis ? qu’il parte se ramasser lui aussi !! smiley


                                                                  • Roland (---.---.221.227) 10 février 2007 17:11

                                                                    Ces commentaires relèvent plus du café du commerce que d’analyses réfléchies.

                                                                    Pourquoi Santini n’aurait-il pas le droit de penser que Nicolas Sarkozy lui parait être le meilleur candidat ? Que la stratégie de François Bayrou de glissement vers la gauche ne lui convient pas, comme il l’a déjà exprimé lors du vote de la motion de censure ?

                                                                    Il aurait peur pour son siège dans le fief de l’UMP ? Franchement, ça m’étonnerait bien qu’il craigne quoi que ce soit dans sa ville.

                                                                    On lui aurait promis la présidence du Conseil Général, selon des « sources bien informées » ? Ah ? Et comment ça va se passer ? Si Sarkozy est élu président, il sera remplacé au conseil général par un de ses fidèles UMP. Santini devrait attendre l’année prochaine pour être élu conseiller général et briguer la présidence... Qui croit encore au respect d’une promesse après un an ?

                                                                    Alors, on lui promet un ministère ? Finalement, ce ne serait pas une mauvaise chose. Si quelqu’un de compétent et expérimenté (qui a fait ses preuves dans sa ville) peut être utile, je n’y vois pas d’inconvénient.

                                                                    Je suis moi aussi adhérent de l’UDF et j’ai moi aussi décidé de voter pour Nicolas Sarkozy dès le 1er tour, sans pour autant adhérer à l’UMP. D’abord parce que l’idée que Bayrou puisse s’allier avec les socialistes ne me convient pas. Je respecte ceux qui, à l’UDF, partagent cette stratégie mais ce n’est pas la mienne. Ensuite, parce que je n’ai pas envie de revivre Le Pen au deuxième tour.

                                                                    Je vote Sarkozy à la présidentielle et je voterai UDF aux législatives, sauf si mon parti prend un virage stratégique d’alliance avec la gauche. Je n’ai aucun état d’âme à voter pour celui que je crois le plus efficace pour l’Elysée et pour mon parti au Parlement parce que je crois qu’il faut une majorité diverse.


                                                                    • fannydu13ème (---.---.193.66) 10 février 2007 18:45

                                                                      Santini quitte Bayrou, bon vent......

                                                                      La chute de son balcon, un mauvais présage..... et le signe que Monsieur le Ministre de l’Intérieur insistait lourdement pour que le Maire d’Issy les Moulineaux et le député, habitué des bons mots et du cigare, vienne rejoindre les rangs des notables de l’UDF, cumulards de mandats et depuis 30 ans aux affaires. Il aura donc cédé à l’appel d’un dernier portefeuille, hé oui à 67 ans, on a plus le temps d’attendre ! Mais pourquoi pas avoir attendu encore le mois d’avril ?

                                                                      On reconnait bien là l’UMP, habitué à destabiliser le candidat de l’UDF en prenant les plus faibles de ses proches,en leur promettant des ministères croustillants.... En 2002, déjà ..... une cohorte de faux culs, suivaient la Langouste Blasée, pour devenir ministrables, dans un soit disant parti où tous les courants seraient représentés... on a vu comment Démocratie Libérale s’est fait happée puis dissoudre, et les éminents centristes être obligés de recréer des partis pour pouvoir se parer des titres de vice présidents et de présidents :)

                                                                      Et les Hauts de Seine, ce département si cher à Nicolas et aux contribuables, représente un joli gâteau, notamment la Présidence du conseil Général, en cas de Présidence..... Et si ce n’était pas le cas ? Il devra se gratter le Dédé !

                                                                      Après Doc Gynéco et Johny il lui fallait encore une star du show bizzz, Monsieur Santini la star des Grosses Têtes a donc rejoint Little Sark !

                                                                      Allez Dédé, bon vent........ tu déçois beaucoup de gens qui te croyaient intègre et réellement centriste, tu n’as pas eu assez de patience, tant pis........ la VIème république se fera sans toi !

                                                                      Fanny Rousseau


                                                                      • lavalle (---.---.64.90) 10 février 2007 20:16

                                                                        au fond, santini c’est quoi dans la france profonde ? et le génico, et tapie, et hanin, et sardou, et jauni, et macias, et pasqua etc etc... pour l’avenir de la France, il comptent quoi, les saltinbanques et le 4ème age ?

                                                                        Si, ils comptent leur monnaie, et celle qu’ils espèrent engranger. mais de là a influer sur l’avenir du pays, autant reproposer chirac.

                                                                        plus sérieusement, je craint plus le ralliement de bayrou à ns au 2ème tour, et là, on sera partis pour un vilain et très long tour !


                                                                        • jess (---.---.183.19) 10 février 2007 20:41

                                                                          Aucune moral ces hommes politiques, magouille qaund tu nous tiens, mais l’autre veut rester UDF des fois que.....c’est un vendu c’est tout ; Bayrou président pour remettre la démocratie en avant


                                                                          • Romain (---.---.10.24) 10 février 2007 22:30

                                                                            C’est une tres bonne chose que les rats quittent le navire comme ca ils ne semeront pas la zizanie quand on acostera !

                                                                             :)


                                                                            • machinchose (---.---.168.64) 11 février 2007 10:13

                                                                              sauf qu’ils révèlent une partie de l’imposture de Bayrou : sa solitude totale. Avec quelle majorité prétend il gouverner ? Dans quel état de stress sont ses députés en pensant aux législatives ?? (mais c’est pas grave, juste avant les législative il se souviendra qu’il est de droite et il pourra renégocier avec l’ump...)


                                                                            • machinchose (---.---.168.64) 12 février 2007 08:18

                                                                              Plutôt que des mauvais points dont je comprends bien le message j’aurais aimé qu’on m’explique (me rassure ?) pourquoi j’ai tort.


                                                                            • Alex (---.---.190.15) 12 février 2007 15:03

                                                                              (je remet mon commentaire là où il devrait être) Parce que tu n’as toujours pas compris que le centre comme son nom l’indique n’est ni à droite, ni à gauche... Mais ça semble beaucoup trop compliqué à comprendre pour beaucoup... D’autre part qu’est ce que la droite et la gauche aujourd’hui ? DSK est-il réellement de gauche ? Borloo de droite ? Je pense que ces 2 là sont bien plus proches de Bayrou que de leur champion respectif...


                                                                            • Roland (---.---.235.19) 11 février 2007 09:30

                                                                              Rallier Sarkozy quand Bayrou est à 14 % dans les sondages, vous appelez ça quitter le navire ? C’est plutôt plus courageux de le faire maintenant qu’il y a six mois quand Baryou était à 5-6 %. Ou alors vous n’y croyez pas non plus au 3ème homme...


                                                                              • toto1701 (---.---.130.175) 11 février 2007 18:31

                                                                                sentant venir le vent du boulet le candidat de l’ump tente une manoeuvre de destabilisation contre bayrou !! mais il ne perd rien pour attendre , c’est le peuple qui vote !!!


                                                                              • rose (---.---.162.180) 12 février 2007 01:18

                                                                                15% maintenant ,à ce rythme il sera élu au 1er tour....


                                                                              • jess (---.---.183.19) 11 février 2007 15:30

                                                                                Quelle majorité, n’oublions pas que les législatives c’est en juin, rien ne dis que les français conserverons une UMP dominante et dominatrice. D’ailleurs le ressenti en province est tout autre. Là c’est l’histoire des beaux quartiers de hauts de seine, le département qui pue le fric, ce à quoi j’espère la france ne ressemblera pas, les 4X4 à la sortie des écoles qui achétent du Bio...


                                                                                • Baumer (---.---.212.149) 11 février 2007 23:05

                                                                                  Baguet souhaite depuis longtemps prendre la mairie de Boulogne. Avec l’appui de l’UMP ce sera plus simple. Il a été formaté par Santini. je pense qu’il a réussi à convaincre AS de rejoindre avec lui l’UMP, peut être en échange d’un portefeuille.


                                                                                  • Non666 (---.---.7.210) 12 février 2007 11:34

                                                                                    Tout l’enjeu de Sarkozy est de faire une campagne de gouvernement, pour deux raisons :

                                                                                    1) En ne parlant pas des sujets presidentiels, il evite de se mettre en opposition avec l’opinion publique. Sur ce sujet la Royal, mais aussi Bayrou sont complices.

                                                                                    Personne n’evoque clairement sa position sur le TCE. Or Sarkozy et Royal ont clairement envisagé un passage en force du texte, par voie parlementaire (congrès des deputés et senateurs)

                                                                                    2) En ayant une campagne sur la politique economique et sociale, il force les legislatives. « Vous m’avez elu pour mes promesses economiques et sociales, si vous voulez que je les tienne, voter mes mes suivants aux legislatives... »

                                                                                    3) En mettant en avant d’autres sujets que les institutions, la democratie, on fait « oublier » qu’il a institué les modifications de règles qui permettent d’interdire de presidentielles LePen, Besancenot, Voynet et consorts. Il force le bipartisme avec la complicité de Royal


                                                                                    • Alex (---.---.190.15) 12 février 2007 15:01

                                                                                      Parce que tu n’as toujours pas compris que le centre comme son nom l’indique n’est ni à droite, ni à gauche... Mais ça semble beaucoup trop compliqué à comprendre pour beaucoup... D’autre part qu’est ce que la droite et la gauche aujourd’hui ? DSK est-il réellement de gauche ? Borloo de droite ? Je pense que ces 2 là sont bien plus proches de Bayrou que de leur champion respectif...


                                                                                      • La Vache Qui Ne Rit Pas (---.---.112.200) 12 février 2007 15:24

                                                                                        A propos de ralliements :

                                                                                        Le ralliement annoncé de Bernard Tapie à Sarkozy, soit celui d’un ancien ministre de Mitterrand et membre du parti radical et présumé homme de « gôche » en surprendra peut-être quelques uns. Pas ceux qui suivent le feuilleton du Crédit Lyonnais...

                                                                                        La suite ici : http://www.bakchich.info/article777.html

                                                                                         smiley


                                                                                        • habon (---.---.132.20) 12 février 2007 16:16

                                                                                          Santini n’a absolument aucun risque electoral dans sa circonscription. Il est tres bien implante. Aucun UMP concurrent ne pourrait lui prendre sa place, ni en tant que depute, ni en tant que maire. D’autre part, il a deja souvent manifeste ses distances avec les commentaires anti-gouvernement de Bayrou durant les 5 ans.

                                                                                          Son ralliement est loin d’etre une surprise, quand a dire quil rejoint sarko pour cause de chantage a une quelconque casserole, cest tout simplement diffamatoire...

                                                                                          A ce compte la, l’UDF pourrait tout aussi bien sortir cette meme casserole, sil elle existe, car depuis le temps que l’UDF et l’UMP travaille ensemble, il est peut probable qu’ils ne soient pas au courant.

                                                                                          D’une certaine facon, si il prend position cest justement parce quil n’a pas de pressions sur le dos, sinon il resterait tout simplement neutre sans souci.


                                                                                          • Loïc HERVE (---.---.181.72) 14 février 2007 00:19

                                                                                            En ces jours troublés, je crois utile de publier ici le texte du discours d’André SANTINI, prononcé il y a à peine 8 mois dans sa bonne ville d’Issy-les-Moulineaux.

                                                                                            A chacun ensuite, de se faire sa propre opinion.

                                                                                            Discours d’André Santini Vice-président de l’UDF, député des Hauts-de-Seine Conseil national de l’UDF - Issy-les-Moulineaux 10 juin 2006

                                                                                            Mon cher François, Chers amis,

                                                                                            C’est le président de la Fédération UDF des Hauts-de-Seine qui vous accueille.

                                                                                            Mon cher François, laisse-moi, pour commencer, te dire et dire à nos amis ici réunis, ma joie d’accueillir une fois encore à Issy-les-Moulineaux le Conseil national de notre mouvement.

                                                                                            Je me souviens que le dernier que nous avons tenu au PACI, suivait de peu ton beau score à l’élection présidentielle et précédait de quelques semaines nos performances aux élections régionales et européennes. Issy-les-Moulineaux porte donc chance et c’est cette chance qui nous accompagnera demain dans les défis qui s’annoncent.

                                                                                            Demain est un pari considérable qui s’offre à toi et nous savons que tu en sortiras vainqueur. Ce sera la victoire de la persévérance, de la passion, de la stratégie bien maîtrisée, de l’élégance, de la vérité du terrain aussi.

                                                                                            Demain, mon cher François, toute l’UDF sera derrière toi et derrière Alix Road, ta pouliche ! Nous savons qu’elle remportera le prix de Diane et c’est le paysage de l’équitation qui s’en trouvera bouleversé.

                                                                                            Je vous signale au passage que, quand je vois le nombre de responsables UDF qui ont des chevaux, Mesdames, Messieurs, je commence à me sentir un peu esseulé. François m’a promis de me vendre une jambe de cheval. Je vais voir. Je crois que s’il gagne, je suivrai son conseil, après la présidentielle. Inutile de te dire, mon cher François, que ce sacre en annonce un autre.

                                                                                            Hier, je réunissais à Issy-les-Moulineaux, déjà, le bureau politique de notre Fédération départementale. Nous n’avons pas besoin de cela pour prouver l’existence et le dynamisme de notre mouvement dans un département un peu particulier, pour les raisons que vous devinez. C’est le seul dans lequel Ségolène Royal ne soit pas encore venue faire campagne !

                                                                                            Nous n’avons donc pas besoin de multiplier les réunions pour nous sentir soudés, mais cela fait du bien de nous rassembler pour en faire la démonstration. Je suis heureux de te dire, mon cher François, mon cher Président, que le bureau des Hauts-de-Seine, unanime, s’engage derrière toi, derrière le programme que tu présenteras aux Français.

                                                                                            C’est que nous avons foi en cette stratégie d’indépendance qui guide nos prises de position à l’Assemblée nationale comme au Sénat depuis quelques mois. Nous partageons ta vision de l’état de la France, les Français aussi.

                                                                                            Nous en avons assez du confort de l’affrontement droite/gauche, les Français aussi. Nous sommes impatients de répondre positivement aux problèmes qui se posent à notre pays, les Français aussi.

                                                                                            Alors, en grâce comme dirait le Premier ministre, pour que notre discours soit entendu, pour que notre image ne soit pas écornée, pour préserver notre singularité en comparaison des partis qui, sur notre droite, comme sur notre gauche, se déchirent, n’ajoutons pas des problèmes d’égo aux problèmes que notre pays traverse. N’ajoutons pas notre souffle à la tempête que la France traverse. Ne participons pas à la déliquescence de notre République. Restons unis, constructifs, fiers des valeurs que nous défendons tous avec acharnement et fidélité depuis des années, pour que l’Union pour la démocratie française veuille encore dire quelque chose.

                                                                                            Pour qu’elle soit encore plus forte demain qu’aujourd’hui, agissons et réfléchissons en hommes et femmes responsables. C’est le gage le plus sûr que les électeurs te feront confiance demain et en 2007.

                                                                                            La Fédération des Hauts-de-Seine salue l’UDF et son chef, François Bayrou.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès